向日葵油画

向日葵油画
你考虑问题不够深刻。中国花巨资，投入了巨大人力来建设三峡大坝，不知道考虑了多少个日夜，对后来的利和弊早就考虑的很清楚。我们老百姓看到的只是哪么的一点点，就来评价国家的这个巨大工程，有点太自不量力了。相信，国家做出的每一个决定，都是为了老百姓考虑的。经营一个国家，和经营一个家庭是一样的道理。作为家里的一家之主，你难道对自己的家庭有别的想法吗，还不是做出的何种努力，都是为了建设好这个家啊，不是吗？ 三峡大坝对国家和老百姓，有利也有弊。世界所有一些没有完美的，没有全部的付出，更没有永远的回报。水电工程虽然在一定程度上利用了自然能源，但是从另一个角度上又的确影响了大自然固有规律据说三峡可以控制长江中下游每年都会发生的洪水。如果各位记得98年的洪水造成的损失，应该会明白三峡的价值。
有人提出了三峡被炸的几个观点：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1.三峡很难被彻底炸坏，可以被炸到不能发电或炸到几个地方漏水，但很难被炸到溃坝
2、即使被彻底炸坏了，只会有宜昌被完全淹没，下游的某些地形可以阻碍水的流动。
3、核弹攻击，会瞬间让水库里的水气化，所以核打击后反而不会造成洪水